跳转到内容

维基百科:維基獎勵/授獎提名投票/維基原創專家/瑞麗江的河水

添加链接
维基百科，自由的百科全书

提名瑞麗江的河水獲得维基原創专家[编辑]

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。结论综叙如下：
基本投票期間共33支持票，5反對票，中立票2票，無效票2票，通過（授予記錄）同時河水君符合維基執行主編的要求，一併授予--拒食木瓜。 2021年10月2日 (六) 03:17 (UTC)[回复]

提名瑞麗江的河水（讨论页+·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：維基百科上的地方條目，新疆之於HaziiDozen，就如澎湖之於舟集，雲南之於瑞麗江的河水。

上述比喻說法不太恰當，因瑞麗江還能自建雲南電子書庫，整理了中文核心期刊以及雲南地方主要刊物中關於雲南歷史的期刊論文。

建議像主題:臺灣/New一樣收集歷年雲南的DYK條目

想知道各地維基人把自己家鄉的愛藏在哪了？我會回答維基百科:新条目推荐/存档。

建議你也可整理出關於雲南的主題，供日後的雲南維基人或對雲南有興趣者在一個午後一一遊覽，然後讓他想寫這些條目的你是什麼樣的人？—-Outlookxp（留言） 2021年1月8日 (五) 16:48 (UTC)

@Outlookxp：维基百科:云南专题，主题:云南/你知道吗，我一直有在做这个。--河水|滇 2021年1月8日 (五) 17:16 (UTC)

再幾天就是九二一，除這是臺灣重大的日子外，兩年前也是瑞麗江的河水當選管理員的日子，臺灣維基人User:Ericliu1912特別建了慶祝瑞麗江的河水當選管理員系列條目，兩岸的維基人一起撰寫雲南主題來慶祝。我很喜歡這個活動的合作氣氛，如今看來這天帶有不吉祥的伏筆。

補後記 其實就在當年這期間，我被開除出了地方志交流群，至今也沒回去過。歲月流逝，如今我已知曉了許多幾年前不知道的事情，而社群也已然丕變，上方諸位朋友中，有分道揚鑣者，有不幸起嫌隙進而構陷侮辱我者，有爭吵後和好如初者，亦有友誼長存至今者。我相信時間會給予我們每個人應有的評價，但像這樣大夥兒共同慶祝的時刻又還能有幾個呢？

—-Ericliu1912

兒時我在《漢聲小百科》看到的虎跳峽，今日幻化成瑞麗江的河水的身影。—Outlookxp（留言） 2021年9月17日 (五) 06:34 (UTC)[回复]

獲提名人意見：接受，感谢各位朋友支持。--河水|滇 2021年9月25日 (六) 16:56 (UTC)[回复]
基本投票期︰2021年9月17日 (五) 06:34 (UTC) 至 2021年10月1日 (五) 06:34 (UTC)
延長投票期︰2021年10月1日 (五) 06:34 (UTC) 至 2021年10月8日 (五) 06:34 (UTC)
基本投票期结束后下次可提名时间：2021年12月31日 (五) 06:34 (UTC)
延长投票期结束后下次可提名时间：2022年1月7日 (五) 06:34 (UTC)

支持[编辑]

  1. (＋)支持提名人票。—-Outlookxp（留言） 2021年9月17日 (五) 06:38 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，怕被视为水票，我基于以下原因认为河水是配得上原创专家之称号。
    1. 2000余本藏书的滇志阁是河水可靠来源后备力量。河水不仅能够利用这些书编撰条目，亦能够通过对书籍的梳理，找到这些志书中的错误、纰漏和矛盾。当河水将某件事的来龙去脉理清后，往往一篇好的条目就诞生了。而河水也愿意讲这些经历分享给中文维基。比如：Talk:勐卯土司。
    2. 对其他编辑提出的质疑，我见到的河水是愿意聆听和解答的，而对编辑意见也是有则改之无则加勉。如：Talk:中缅南段未定界、Talk:芒市土司。
    3. 河水也会对他人协助。我在编写达坂城木拱桥时提及了抗日战争时期外国对华援助的情况。由于对滇缅铁路的不熟悉导致了内容出现错误，而河水对其进行了修改并在编辑摘要进行了解释。“达坂城木拱桥”的版本历史。
    4. 河水是对条目质量是有自己的要求的。很多条目其实已经够DYK的条件，但河水在没有达到他自己的标准前是不会提交DYK的，如勐戛镇。前段时间，有维基人喜欢帮人提交DYK问题，而当提交了河水的条目，河水会要求不达他自己心中标准的DYK撤回。（抱歉我没找到例子，因为我不知道怎么筛选撤回的DYK，但我相信常出现在DYK评选的维基人会有印象。）我相信，河水在条目数量、质量、对条目编写的态度、对评选的态度、对非他编写条目但涉及他熟悉领域的条目的态度都足以获得原创专家称号。--HaziiDozen（留言） 2021年9月17日 (五) 09:55 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，另欣賞提名人總是可以把理由寫得這麼長（沒有貶義成分）。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年9月17日 (五) 12:51 (UTC)[回复]
    @SilverReaper：因為我很敬重這類維基人，老外的基金會是會不懂的。就如我寫的傳記條目一樣，他們雖各有缺陷，但值得感謝與懷念。--Outlookxp（留言） 2021年9月17日 (五) 15:13 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，對資料收集的細緻，令人嘆為觀止。雖不認同其管理主張，亦不阻礙承認其貢獻。--Nrya（留言） 2021年9月17日 (五) 15:46 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持因其常常参与同行评审，并给予意见，足见其条目功底。--SD hehua（会客室/欢迎签到） 2021年9月17日 (五) 15:52 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持：河水君的离开是中文维基百科无可挽回的重大损失。他对家乡地方志了解的广度深度，整理资料与写条目时精益求精的态度，为地方条目编写付出的心血，实非我所及，也非某些上蹿下跳之辈所能理解体会。——StefanTsingtauer（留言） 2021年9月18日 (六) 09:18 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持：河水君的条目让我在中文维基第一次感到惊叹，虽然……很难讲，但希望您能继续编写精彩的条目。Dkzzl（留言） 2021年9月18日 (六) 16:14 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持，维基百科需要河水君这样用心写条目的编者。--Tim Wu（留言） 2021年9月18日 (六) 16:45 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持。河水是为数不多的专心写条目的编者，他不是某些客栈里的维基政客能比的。他们不配。--三万光年 GBAW 2021年9月19日 (日) 01:12 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持，沒交流過，但每每瀏覽到河水前輩所編寫的條目⋯⋯嘆為觀止啊！--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人 2021年9月19日 (日) 01:28 (UTC)[回复]
    ↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
  11. (＋)支持，姑勿論其管理員任內的行為，但其條目貢獻確實值得嘉許。另同Jarodalien，希望各位注意下言辭。--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2021年9月19日 (日) 06:58 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持，Air7538（留言） 2021年9月19日 (日) 12:20 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持：毋忘初衷。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年9月19日 (日) 17:07 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持，實至名歸。燈火闌珊處（留言） 2021年9月19日 (日) 17:36 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持：--飛鼠|滇 2021年9月19日 (日) 23:16 (UTC)[回复]
    我看到你的簽名檔是學瑞麗江的河水，這是種紀念。--Outlookxp（留言） 2021年9月19日 (日) 23:35 (UTC)[回复]
  16. (＋)支持--拒食木瓜。〈煮〉 2021年9月20日 (一) 09:46 (UTC)[回复]
  17. (＋)支持。--Eguersi（留言） 2021年9月20日 (一) 12:31 (UTC)[回复]
  18. (＋)支持。Hihipk（扮工、泡茶、留名） 2021年9月20日 (一) 14:24 (UTC)[回复]
  19. (＋)支持。--南無地藏菩薩華山初心回復請Ping我 2021年9月20日 (一) 17:10 (UTC)[回复]
  20. (＋)支持。--Nbfreeh（留言） 2021年9月21日 (二) 11:47 (UTC)[回复]
  21. (＋)支持·--人人生來平等．留言 2021年9月22日 (三) 15:04 (UTC)[回复]
  22. 揮手自茲去，蕭蕭班馬鳴。很難過河水君的離開。-千村狐兔（留言） 2021年9月22日 (三) 16:27 (UTC)[回复]
  23. (＋)支持，上面的理由足够了。--安忆Talk 2021年9月23日 (四) 13:19 (UTC)[回复]
  24. (＋)支持，编辑的条目质量不错，希望不要被小小的挫折打败，期待看到更多云南的地方条目。--长夜无风（留言） 2021年9月23日 (四) 14:21 (UTC)[回复]
  25. (＋)支持-WiokTALK??? ‧х=0·ωɱ∮：“我们努力地不想阻止和破坏中文真诚用户的努力” 2021年9月23日 (四) 16:20 (UTC)[回复]
  26. (＋)支持--乌饭麻糍 台州专题 2021年9月24日 (五) 08:11 (UTC)[回复]
  27. (＋)支持：有時會想著像瑞麗江的河水那樣，寫一下關於家鄉的內容。可惜自己的積累還是太少了。--Nostalgiacn（留言） 2021年9月25日 (六) 06:37 (UTC)[回复]
    有些資料是要花錢買的，瑞麗江的河水曾經承認為寫條目花錢買書。--中文維基百科20021024（留言） 2021年9月26日 (日) 15:23 (UTC)[回复]
  28. (＋)支持⭐⭐Talk 2021年9月26日 (日) 06:54 (UTC)[回复]
  29. (＋)支持+(：)回應部分反对者：规则从未禁止给予“退休”者奖励，且若因政治立场被排挤而不能获奖，那这个维基不要也罢，该死了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2021年9月27日 (一) 13:34 (UTC)[回复]
  30. (＋)支持。--MoJieCPD（留言） 2021年9月27日 (一) 14:53 (UTC)[回复]
  31. (＋)支持！--名字长的让人受不了（留言） 2021年9月29日 (三) 05:32 (UTC)[回复]
  32. (＋)支持。--Bigbullfrog1996（留言） 2021年9月29日 (三) 19:37 (UTC)[回复]
  33. (＋)支持，从长远来看，河水君的条目对于中维地方志条目撰写，也具有指导意义和深远影响。这话说得一点也不过头。—你所热爱的，就是你的生活。 欢迎参与浙江/台州专题 2021年10月1日 (五) 04:24 (UTC)[回复]

反對[编辑]

  1. (－)反对,帮助walter grassroot建立傀儡，逃脱封禁，进而给社群带来更大的困难。这类的提名就仿佛守望者爱孟获奖的提名一样，我无论如何都会反对仁爱亲诚的Pavlov2 2021年9月23日 (四) 04:40 (UTC)[回复]
    哦，再补充一点，之前有人想授予另一个wmc争议成员其他奖励的，当时我处于封禁状态，要不我也一定会投反对票的。
    不管怎么说，我今天也摆明我的立场，在这件事（wmc流毒被肃清）结束前，只要我还活着，肉体的和网络的，我都会尽力阻止该组织翻案。二战后防范纳粹主义死灰复燃本就天经地义。
    借助奖励等形式为明确违规行动者招魂，某行为的意图昭然若揭。
    我这个账号也不太打算要了，我预计离我全域禁制的日子不太远了，该怎么研究怎么样研究吧。--仁爱亲诚的Pavlov2 2021年9月25日 (六) 10:15 (UTC)[回复]
    你幹了什麼事擔心自己會被全域禁制？--中文維基百科20021024（留言） 2021年9月26日 (日) 11:15 (UTC)[回复]
    我什么也没干，正是因此我才担心我被全域禁制。
    例如最著名的Fram，你说他干了什么？--仁爱亲诚的Pavlov2 2021年9月26日 (日) 16:25 (UTC)[回复]
    ......—你所热爱的，就是你的生活。 欢迎参与浙江/台州专题 2021年10月1日 (五) 04:27 (UTC)[回复]
  2. (－)反对，授奖就授奖还说什麽两岸的维基人。中国、台湾一边一国，提名人在理由挟带统战的含意，这是在给最近的基金会行动扯後腿。此外，User:瑞丽江的河水已被撤销管理员资格，此刻提名别有用心。 --贝塔洛曼※外交公务箱 2021年9月25日 (六) 00:40 (UTC)[回复]
    Beta Lohman，別釣魚了，你忘了加狗頭...。—-Outlookxp（留言） 2021年9月25日 (六) 01:05 (UTC)[回复]
    这种为提名而提名的举动令人摇头。--贝塔洛曼※外交公务箱 2021年9月25日 (六) 01:20 (UTC)[回复]
  3. (－)反对：首先，我注意到有些人因為近期的WMC事件，而投出支持或反對票，希望各位針對本案進行討論，不要將其他事件的情緒帶到這裡。本人一向對河水君寫作熱忱與條目品質推崇備至，但針對提名河水君獲得維基原創專家一案，本人持反對意見，理由如下兩點：(1) 河水君以雲南條目為主，之前已授予雲南拓荒貢獻，在拓荒貢獻授予之後，新的雲南條目不多，再提本案是重覆授獎。若是扣除雲南相關條目，其餘部分個人認為不足以授予原創專家。(2) 河水君現在掛退休（此用戶不再活躍於維基百科），已要退休還來拿這個頭銜是啥意思。--A.K. 留言※簽名 2021年9月26日 (日) 02:54 (UTC)[回复]
  4. 如果是已退休用戶的話，這就沒意思了，所以改票。有必要的話，我會請求介入。Sanmosa Outdia 2021年9月26日 (日) 03:25 (UTC)[回复]
  5. (－)反对：該用戶得到雲南拓荒貢獻後，新增條目內容不足以給「原創專家」頭銜且「此用戶不再活躍於維基百科」，給這稱號有甚麼意義？Songsexy（留言） 2021年9月26日 (日) 08:20 (UTC)[回复]

中立[编辑]

Asaki yumemiji yoi mosezu. 我認為此時提名不能正確反映社羣的意願。Sanmosa Outdia 2021年9月25日 (六) 04:15 (UTC)[回复]
↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
  1. 肯定在條目上的貢獻，但此時的維基獎勵不太合適，因此給中立票--Wolfch (留言) 2021年9月25日 (六) 13:47 (UTC)[回复]
  2. (＝)中立：改票。--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人 2021年9月26日 (日) 12:08 (UTC)[回复]

意見[编辑]

他又沒被封鎖。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年9月26日 (日) 15:03 (UTC)[回复]
核心問題在於提名。--中文維基百科20021024（留言） 2021年9月26日 (日) 15:21 (UTC)[回复]
同上。Sanmosa Outdia 2021年9月27日 (一) 09:06 (UTC)[回复]

結果[编辑]

上方讨论已经结束。请勿修改。若有高见还请另起一节。
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基原創專家/瑞麗江的河水&oldid=68000135”